Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una funcion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una funcionaria a contrata de la Subsecretaría Secretaría General de Gobierno, que cuestionaba el término de sus funciones y la validez de la resolución que la designó. El organismo concluyó que no existe constancia de una contratación por un plazo distinto al establecido en la resolución, y que la desvinculación se produjo por el vencimiento del plazo de la contrata, conforme al artículo 146, letra f), de la ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, sin que corresponda ponderar las razones de la Administración para no dar continuidad al desempeño. Respecto de la denuncia de que el acto fue visado por una persona que aún no ingresaba al organismo, verificó en sus registros que dicho funcionario fue nombrado con posterioridad a la emisión del acto, por lo que instruyó a la autoridad a adoptar medidas para esclarecer la situación y hacer efectivas las responsabilidades administrativas que procedieren.

Normas citadas

  • Ley 18834 art/146 lt/f
  • res 1600/2008 contr art/7 num/7/2/3 dfl 29/2004 hacie
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede terminar una contrata en el sector público por vencimiento del plazo, sin que la Administración deba justificar la decisión?

En este caso, la Contraloría concluyó que el término se produjo por vencimiento del plazo de la contrata, conforme al artículo 146, letra f), de la Ley 18.834, sin que corresponda ponderar las razones de la Administración para no dar continuidad al desempeño.

¿Qué pasa si un acto administrativo de designación fue visado por un funcionario que todavía no había ingresado al organismo?

En este caso, la Contraloría verificó en sus registros que ese funcionario fue nombrado con posterioridad a la emisión del acto y, por ello, instruyó a la autoridad a esclarecer la situación y hacer efectivas las responsabilidades administrativas que procedieren.

¿Cómo se acredita que una contrata fue pactada por un plazo distinto al de la resolución que la designó?

En este caso, la Contraloría no encontró constancia de una contratación por un plazo distinto al establecido en la resolución, por lo que la reclamación sobre la validez de la designación no prosperó.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el término de una designación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo presentado por una…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo presentado por un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un ex servi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • Una funcionaria a contrata del Instituto de Previsión Social, asimilada al grado 14 de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.