Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente José Lizandro Bruna Mella interpuso un recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. y la Superintendencia de Salud por el alza unilateral del precio de las Garantías Explícitas en Salud (GES) de su plan, alegando que el aumento no estaba fundamentado y conculcaba derechos constitucionales. La Isapre recurrida opuso excepción de extemporaneidad, la cual fue desestimada por el tribunal al considerar que la afectación era periódica y permanente. En cuanto al fondo, la Corte concluyó que la Isapre actuó dentro del marco legal establecido por la Ley N°21.674, los artículos 206 y 206 bis del DFL N°, y las circulares e instrucciones de la Superintendencia de Salud, sin incurrir en ilegalidad o arbitrariedad. En consecuencia, se rechazó el recurso de protección, sin costas.