Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 82, de 2012, de la I…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 82, de 2012, de la Intendencia de la Región Metropolitana de Santiago, que otorgaba el auxilio de la fuerza pública a la Secretaría Regional Ministerial de Salud para que Carabineros detuviera a una persona condenada al pago de una multa, a fin de que cumpliera un día de prisión por cada décimo de unidad tributaria mensual adeudado, con un máximo de 60 días. El organismo concluyó que el acto no se ajustaba a derecho porque se dictó fuera del plazo de seis meses de prescripción establecido en el artículo 97 del Código Penal, plazo que comienza a correr transcurrido el quinto día hábil siguiente a la notificación de la resolución sanitaria que impuso la multa.

Normas citadas

  • cpe art/97
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo de prescripción para hacer cumplir con prisión una multa impuesta por la autoridad sanitaria en Chile?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el plazo es de seis meses conforme al artículo 97 del Código Penal, y que comienza a correr transcurrido el quinto día hábil siguiente a la notificación de la resolución sanitaria que impuso la multa.

¿Puede la Intendencia otorgar auxilio de la fuerza pública para detener a una persona que debe una multa sanitaria fuera del plazo de prescripción?

No. En este caso, la Contraloría concluyó que la resolución de la Intendencia no se ajustaba a derecho porque se dictó fuera del plazo de seis meses de prescripción del artículo 97 del Código Penal.

¿Qué efecto tiene la prescripción de la pena de multa convertida en prisión por días?

En este caso, la Contraloría consideró que el vencimiento del plazo de prescripción impedía válidamente ordenar la detención para cumplir la prisión subsidiaria, por lo que el auxilio de la fuerza pública otorgado resultó improcedente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución N° 83, de 2012, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 828, de 2012…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de las resoluciones N°s. 157 y 202…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución N° 450, de 2011,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de cuatro resoluciones de 2012 de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.