Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República no tomó razón de las resoluciones N°s. 157 y 202…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República no tomó razón de las resoluciones N°s. 157 y 202, de 2012, de la Intendencia de la Región Metropolitana de Santiago, que otorgaban el auxilio de la fuerza pública a la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana. Mediante ese auxilio, Carabineros de Chile debía detener a personas condenadas al pago de multas sanitarias, para que cumplieran un día de prisión por cada décimo de unidad tributaria mensual adeudado, con un máximo de 60 días. El organismo concluyó que los actos fueron dictados fuera del plazo de prescripción de seis meses que fija el artículo 97 del Código Penal, plazo que comienza a correr desde el quinto día hábil siguiente a la notificación de la resolución sanitaria que impone la multa. Por ello, los actos no se ajustaban a derecho y se representaron los documentos.

Normas citadas

  • CPe art/97
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la autoridad sanitaria pedir el auxilio de Carabineros para detener a una persona que adeuda multas sanitarias?

En este caso, la Contraloría no tomó razón de las resoluciones de la Intendencia que otorgaban ese auxilio para detener a personas condenadas al pago de multas sanitarias, porque se dictaron fuera del plazo de prescripción de seis meses que fija el artículo 97 del Código Penal, y por eso los actos no se ajustaban a derecho.

¿Desde cuándo empieza a correr el plazo de prescripción para cobrar una multa sanitaria mediante prisión?

Según el dictamen, el plazo de prescripción de seis meses comienza a correr desde el quinto día hábil siguiente a la notificación de la resolución sanitaria que impone la multa.

¿Qué pasa si la Intendencia dicta un auxilio de la fuerza pública fuera del plazo de prescripción de la multa sanitaria?

En este caso, la Contraloría concluyó que esos actos fueron dictados fuera de plazo, no se ajustaban a derecho y, por ello, representó los documentos en vez de tomarles razón.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de cuatro resoluciones de 2012 de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución N° 209, de 2012,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 82, de 2012, de la I…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución N° 450, de 2011,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución N° 83, de 2012, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.