Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. El reclamante alegaba demora en la respuesta a un trámite migratorio, pero no cuestionaba la falta de publicación de información obligatoria en el sitio electrónico del servicio, que es el objeto de la transparencia activa. Por ello, el Consejo concluyó que la presentación carecía del elemento habilitante exigido por la Ley de Transparencia, al no configurarse una infracción a los artículos 7° de dicha ley y 51 de su reglamento.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué se requiere para que el Consejo para la Transparencia acoja un reclamo por infracción a la transparencia activa?

Según este caso, el reclamo debe cuestionar el incumplimiento de publicar información obligatoria en el sitio electrónico del organismo, que es el objeto de la transparencia activa. Un reclamo que no plantea esa infracción carece del elemento habilitante exigido por la Ley de Transparencia y es declarado inadmisible.

¿Qué diferencia hay entre transparencia activa y el reclamo por demora en la respuesta a un trámite administrativo?

En este caso, el Consejo sostuvo que la transparencia activa se refiere a la publicación de información obligatoria en el sitio electrónico del servicio, mientras que la demora en la respuesta a un trámite migratorio no constituye esa infracción. Por eso, el reclamo fundado en la demora no fue admitido a tramitación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.