Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible, por extemporáneo,…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible, por extemporáneo, un amparo al derecho de acceso a la información pública interpuesto contra la Superintendencia de Pensiones. La decisión se funda en que la reclamación se dedujo antes de vencido el plazo del órgano para responder, sin perjuicio de que la entidad finalmente entregó respuesta a la solicitud de información.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo al derecho de acceso a la información si se presenta antes de que venza el plazo que tiene el órgano para responder la solicitud?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo por extemporáneo, porque se dedujo antes de vencido el plazo del órgano para responder. Aunque la Superintendencia de Pensiones finalmente entregó la información, la resolución se basó en la oportunidad de la reclamación.
¿Qué pasa con un amparo a la transparencia que se interpone antes del vencimiento del plazo de respuesta del órgano?
El Consejo para la Transparencia lo declaró inadmisible por haberse presentado antes del vencimiento del plazo que tenía la Superintendencia de Pensiones para contestar. La decisión no entró al fondo del asunto, pues el órgano sí llegó a responder la solicitud.
¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar un amparo por la sola razón de que el órgano respondió después de presentado?
En este caso, el Consejo sostuvo que la reclamación fue extemporánea por haberse deducido antes de vencido el plazo de respuesta, sin considerar que luego hubo entrega de información. Así, el amparo contra la Superintendencia de Pensiones fue declarado inadmisible.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.