Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

Resumen

El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra normas que establecen sanciones automáticas de inhabilidad para contratar con el Estado a empleadores condenados por prácticas antisindicales. El requirente argumentaba que dichas normas vulneraban la igualdad ante la ley y el debido proceso, al imponer una sanción única y desproporcionada sin considerar la gravedad de la infracción ni permitir discusión judicial. Sin embargo, el Tribunal consideró que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos, como violencia de género o tráfico de drogas, responde a la potestad del legislador y no es discriminatoria ni desproporcionada, por lo que desestimó el requerimiento.

Normas citadas

  • artículo 294 bis, de Código del Trabajo
  • Constitución Política, artículo 1, inciso cuarto
  • Constitución Política, artículo 19, inciso segundo, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 19, inciso cuarto, numeral 3
Tribunal ConstitucionalINAAcción Penal PúblicaDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Protección De La Vida Privada

Preguntas frecuentes

¿Es constitucional que la ley imponga automáticamente la inhabilidad para contratar con el Estado a un empleador condenado por prácticas antisindicales?

En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que las normas que establecen esa sanción automática no vulneran la igualdad ante la ley ni el debido proceso. Estimó que no es un trato desproporcionado ni discriminatorio.

¿Puede el legislador excluir de penas sustitutivas a ciertos delitos sin que ello sea discriminatorio?

En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos, como violencia de género o tráfico de drogas, responde a la potestad del legislador. Concluyó que no es discriminatoria ni desproporcionada.

¿Una sanción legal que no considera la gravedad de la infracción ni permite discusión judicial es contraria a la Constitución?

En este caso, el Tribunal Constitucional desestimó el reclamo que cuestionaba la sanción única por no considerar la gravedad de la infracción ni permitir discusión judicial. Rechazó el requerimiento y no declaró la inaplicabilidad de las normas.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento, declarando constitucio…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional examinó la impugnación de los artículos 4°, inciso primero,…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional acogió la impugnación deducida contra la aplicación concreta…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional conoció una impugnación contra el artículo 1°, inciso segund…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.