Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 2.472, de 2009, del…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Resumen

La Contraloría General de la República representó la resolución N° 2.472, de 2009, del Ministerio de Defensa Nacional, Subsecretaría de Marina, que amplió el plazo para iniciar actividades conforme al artículo 80 bis de la Ley General de Pesca y Acuicultura respecto de una concesión otorgada en 2004. El organismo concluyó que el acto no se ajusta a derecho porque, a partir de la certificación del Servicio Nacional de Pesca, no era posible determinar si se trataba de la primera concesión sometida a ese régimen ni comprobar el cumplimiento de los requisitos de acuicultor habitual, ya fuera acreditando dos o más concesiones operadas durante tres años consecutivos o, si se trataba de nuevas concesiones, la operación previa de una concesión propia por tres años consecutivos. Además, precisó que, si no se publica el extracto de la resolución, ésta quedará sin efecto, y que la prórroga solo procede por una vez en caso de caso fortuito o fuerza mayor debidamente acreditado y solicitado dentro del plazo original. En consecuencia, devolvió el instrumento sin tramitar.

Normas citadas

  • Ley 18892 art/80 bis
  • DFL 430/91 Econo
  • DFL 430/91Pesca
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede ampliar el plazo para iniciar actividades de una concesión de acuicultura si no se acredita que el titular es acuicultor habitual?

En este caso, la Contraloría concluyó que no, porque el Servicio Nacional de Pesca no permitió determinar si se cumplían los requisitos de acuicultor habitual del artículo 80 bis de la Ley General de Pesca y Acuicultura. Por eso la resolución que amplió el plazo no se ajustó a derecho y fue devuelta sin tramitar.

¿Qué pasa con una resolución que amplía el plazo de una concesión de acuicultura si no se publica su extracto?

En este caso, el organismo precisó que, si no se publica el extracto de la resolución, ésta quedará sin efecto. Esta exigencia forma parte de los requisitos que el dictamen considera para la validez de la ampliación.

¿Cuándo es posible prorrogar por segunda vez el plazo para iniciar actividades en una concesión de acuicultura?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la prórroga solo procede por una vez, y únicamente por caso fortuito o fuerza mayor debidamente acreditado y solicitado dentro del plazo original. Fuera de esos supuestos, no corresponde ampliar nuevamente el plazo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2010 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó y devolvió sin tramitar la resolución…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República representó la resolución 175, de 2010, del Minis…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución N° 2416, de 2009,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 2.489, de 2009, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 162, de 2010, del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.