Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República representó y devolvió sin tramitar la resolución…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Resumen

La Contraloría General de la República representó y devolvió sin tramitar la resolución N° 2.488, de 2009, del Ministerio de Defensa Nacional, Subsecretaría de Marina, que amplió el plazo para iniciar actividades de una concesión de acuicultura conforme al artículo 80 bis de la Ley General de Pesca y Acuicultura. El organismo concluyó que el acto no se ajusta a derecho porque el certificado del Servicio Nacional de Pesca no permitía determinar si se cumplían los requisitos de acuicultor habitual, esto es, poseer dos o más concesiones operadas durante tres años consecutivos, o haber operado tres años una concesión de titularidad propia en el caso de nuevas concesiones. Además, precisó que si no se publica el extracto de la resolución, ésta quedará sin efecto, salvo caso fortuito o fuerza mayor debidamente acreditado, que permitiría una única prórroga.

Normas citadas

  • ley 18892 art/80 bis
  • dfl 430/91 econo
  • dfl 430/91 pesca
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Subsecretaría de Marina ampliar el plazo para iniciar actividades de una concesión de acuicultura sin verificar el requisito de acuicultor habitual?

En este caso, la Contraloría General representó y devolvió sin tramitar la resolución que amplió el plazo, porque el certificado del Servicio Nacional de Pesca no permitía determinar si se cumplían los requisitos de acuicultor habitual. Por eso concluyó que el acto no se ajusta a derecho.

¿Qué ocurre con una resolución de ampliación de plazo de una concesión de acuicultura si no se publica su extracto?

En este caso, la Contraloría precisó que, si no se publica el extracto de la resolución, ésta queda sin efecto. La única excepción es el caso fortuito o la fuerza mayor debidamente acreditados, que permitirían una única prórroga.

¿Qué requisitos debe cumplir un titular para ser considerado acuicultor habitual al pedir una ampliación de plazo de concesión de acuicultura?

En este caso, la Contraloría señaló que se requiere poseer dos o más concesiones operadas durante tres años consecutivos o, tratándose de nuevas concesiones, haber operado tres años una concesión de titularidad propia. Con un certificado que no acredita estos supuestos, no es posible tener por cumplido el requisito.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2010 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 2.472, de 2009, del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República representó la resolución 175, de 2010, del Minis…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 112, de 2010, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República no tomó razón de la resolución N° 2416, de 2009,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 162, de 2010, del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.