Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra una municipalidad. El reclamo fue ingresado en términos amplios, sin especificar concretamente qué información de los ítems señalados estaba incompleta o desactualizada. El Consejo ordenó subsanar dicha omisión en un plazo de cinco días hábiles, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, pero la parte interesada no efectuó presentación alguna. Por ello, en ejercicio de sus facultades legales y por unanimidad, se declaró inadmisible el reclamo, notificándose la decisión a las partes. En contra de esta resolución no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un reclamo por transparencia activa contra una municipalidad no especifica qué información está incompleta o desactualizada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó subsanar la omisión en cinco días hábiles, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia. Como la parte interesada no hizo presentación alguna, el Consejo declaró inadmisible el reclamo.

¿Procede el recurso de reposición contra una resolución que declara inadmisible un reclamo de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia dejó constancia de que contra su resolución que declaró inadmisible el reclamo no procede el recurso de reposición.

¿Qué debe hacer quien presenta un reclamo de transparencia activa para evitar que sea declarado inadmisible?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo ingresado en términos amplios, al no especificar los ítems incompletos o desactualizados. Esto se tuvo por configurado porque la parte no respondió a la orden de subsanar el defecto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció una reclamación por infracción a las normas de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.