Resumen del criterio jurisprudencial
Primera instancia denuncia presentada por el servicio de impuestos internos (sii) de chile contra de contribuyente alegando que la empresa aumentó fraudulentamente sus créditos fiscales utilizando facturas falsas, reduciendo así su carga tributaria. el sii afirma que la empresa utilizó facturas falsas de los proveedores que mantienen anotaciones negativas en el sistema del sii durante noviembre de 2019, enero de 2020 y noviembre de 2021. estas facturas supuestamente se utilizaron para aumentar los créditos fiscales de la empresa, lo que resultó en una pérdida fiscal de $9.646.671. el contribuyente denunciado niega los cargos, afirmando que los servicios mencionados en las facturas sí fueron prestados y que no hubo intención de defraudar. la empresa también argumenta que la evaluación del sii no cumple con los requisitos para probar la intención maliciosa, como lo exige el código tributario. el tribunal tributario y aduanero (tta) finalmente falla a favor del contribuyente y cancela el acta de denuncia. el tribunal considera que el sii no probó suficientemente que las facturas fueran falsas o que la empresa actuara con intención maliciosa. el tta anula el acta de denuncia, declarando que el sii no demostró adecuadamente que las facturas fueran falsas o que la empresa actuara con malicia. segunda instancia el contribuyente es acusado de infracciones tributarias por presuntamente incrementar los créditos fiscales del iva mediante el uso de facturas falsas. el servicio de impuestos internos (sii) impugnó la resolución, alegando errores de hecho y de derecho. el sii argumentó que la empresa declaró facturas falsas de diversos proveedores en su libro de compras y en sus declaraciones mensuales de impuestos, incrementando indebidamente los créditos del iva. facturas específicas: las facturas impugnadas corresponden a dos proveedores que mantienen anotaciones negativas en el sistema del sii. ambos proveedores no contaban con registros de propiedad ni arrendamiento de la maquinaria utilizada para los servicios descritos en las facturas y una de ella presentaba anotaciones negativas por no verificar su domicilio y estaba bajo investigación por sobredeclaración de créditos fiscales del iva. el tribunal de alzada revoca la sentencia original y admite la denuncia del sii. se condena al contribuyente al pago de una multa equivalente al 150% del monto defraudado, que asciende a $9.646.671. asimismo, la empresa deberá sufragar las costas procesales.