El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, dec…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, declarando que el inciso quinto del artículo 38 de la Ley Nº 18.933, en la parte que alude a la tabla de factores, vulnera los derechos a la protección de la salud y a la seguridad social. Estimó que dicho precepto permite un reajuste desproporcionado y carente de razonabilidad, generando un desequilibrio entre la cotización y la protección de la salud, pudiendo obligar a los beneficiarios a emigrar del sistema privado. La tabla de factores discrimina por edad y sexo, contraviniendo los principios de solidaridad, universalidad, igualdad y suficiencia. En cambio, rechazó la impugnación del artículo 17 B de la Ley Nº 17.798, por no resultar contrario a la Carta Fundamental.
Normas citadas
artículo 38, inciso quinto, de Ley N° 18.902
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 39, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 1, inciso 1, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N? 20.603
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional la tabla de factores que usan las isapres para calcular el precio de los planes de salud según la edad y el sexo?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró que la parte del precepto que alude a la tabla de factores vulnera los derechos a la protección de la salud y a la seguridad social. Estimó que permite reajustes desproporcionados y carentes de razonabilidad, y que discrimina por edad y sexo, contrariando los principios de solidaridad, universalidad, igualdad y suficiencia.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable un precepto legal sobre el reajuste de planes de salud en un caso concreto?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad respecto del inciso quinto del artículo 38 de la ley que regula el sistema de salud, en la parte relativa a la tabla de factores. La decisión se fundó en que la aplicación de ese precepto resultaba contraria a la Carta Fundamental en el caso analizado.
¿El artículo 17 B de la Ley N° 17.798 sobre control de armas es contrario a la Constitución?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la impugnación del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, por estimar que no resulta contrario a la Constitución. Por lo tanto, el precepto se mantiene vigente en los términos cuestionados.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.