El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de Carabineros de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile por la entrega de información relativa a registros de asistencia de funcionarios y actas de fiscalizaciones de controles vehiculares efectuados por una subcomisaría. Respecto de los registros de asistencia, se estimó que la respuesta del órgano requerido satisfacía el requerimiento. En cuanto a las actas, se concluyó que no obraba en poder de Carabineros la información pedida en los términos consultados. Además, la solicitud de acceso a placas patentes de vehículos controlados excedió el ámbito del requerimiento original, pues la Ley de Transparencia exige identificación clara de la información requerida, sin que proceda ampliarla por la vía del amparo, sin perjuicio de formular una nueva solicitud.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio N° 31
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede exigirse por amparo ante el Consejo para la Transparencia información que no fue pedida en la solicitud original?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la solicitud de acceso a placas patentes excedió el requerimiento original, porque la Ley de Transparencia exige identificar claramente la información pedida, sin que proceda ampliarla por la vía del amparo. Esto no impide presentar una nueva solicitud.
¿Cuándo se considera satisfecha una solicitud de acceso a registros de asistencia de funcionarios de Carabineros?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la respuesta de Carabineros a la solicitud de registros de asistencia de funcionarios satisfacía el requerimiento, por lo que el amparo fue rechazado en ese punto.
¿Qué ocurre si el órgano público no tiene en su poder la información solicitada, como actas de fiscalización?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que Carabineros no tenía en su poder las actas de fiscalizaciones de controles vehiculares en los términos consultados, lo que llevó al rechazo del amparo respecto de ese punto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.