El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales por respuesta incompleta a una solicitud de información. Se ordenó entregar datos sobre los funcionarios que tramitaron una carta específica y copia de las denuncias derivadas desde la Presidencia de la República en el periodo señalado, o indicar expresamente si no se recibieron. Se consideró que esa información debe obrar en poder del órgano según sus funciones legales y que la respuesta fue incompleta o inconsistente. En cambio, se rechazó el amparo respecto del procedimiento por denuncias de pacientes por falta de atención y sus plazos, por estimarse que el órgano respondió oportunamente y de forma consistente. La decisión incluye apercibimientos por incumplimiento y la posibilidad de reclamar ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 20.584
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué debe hacer un órgano de la administración del Estado si su respuesta a una solicitud de información es incompleta?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales y le ordenó entregar la información faltante o indicar expresamente si no existen los antecedentes requeridos.
¿Un órgano público puede negarse a entregar información sobre funcionarios que tramitaron una carta si esos datos están en su poder?
En este caso, el Consejo sostuvo que la información debe obrar en poder del órgano según sus funciones legales, por lo que ordenó entregar los datos sobre los funcionarios y las denuncias derivadas desde la Presidencia.
¿Cuándo se considera que un órgano respondió adecuadamente una solicitud de información sobre denuncias de pacientes?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo sobre el procedimiento de denuncias por falta de atención y sus plazos, por estimar que el órgano respondió oportunamente y de forma consistente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.