El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Subsecretaría de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales por una solicitud de información sobre una denuncia. Respecto del numeral 2, se consideró que la respuesta del órgano satisfacía el requerimiento. En cuanto a los numerales 6 y 7, el organismo explicó que la información pedida no obraba en su poder o era inexistente, ya que la denuncia no había ingresado formalmente y no existía una instrucción especial sobre medidas disciplinarias, rigiendo el Estatuto Administrativo. Al no contar con antecedentes que desvirtuaran lo alegado, se acordó por unanimidad rechazar el amparo.
Normas citadas
Ley N° 19.880
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un órgano de la administración del Estado responde que la información pedida no existe o no obra en su poder en una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo, porque la Subsecretaría explicó que la denuncia no había ingresado formalmente y no existía una instrucción especial sobre medidas disciplinarias. Al no haber antecedentes que desvirtuaran lo alegado, se concluyó que la información era inexistente.
¿Cuándo se considera que una respuesta del órgano público satisface una solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo consideró que la respuesta entregada por la Subsecretaría de Redes Asistenciales satisfacía el requerimiento respecto del numeral 2 de la solicitud, por lo que el amparo fue rechazado en ese punto.
¿Qué normas regulan las materias disciplinarias de los funcionarios públicos cuando no existe una instrucción especial sobre medidas disciplinarias?
En este caso, el Consejo indicó que, a falta de una instrucción especial sobre medidas disciplinarias, rige el Estatuto Administrativo, según lo explicado por el organismo al responder la solicitud.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.