El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido contra la Subsecretaría de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales, que buscaba acceder a información relativa a una denuncia. El Consejo constató que los antecedentes requeridos no existen y no obran en poder del órgano, y que no había antecedentes que contradijeran la afirmación de la Subsecretaría de no contar con registro alguno sobre la denuncia consultada. Por ello, no resultaba procedente exigir la entrega de información que no está en poder del organismo. La decisión se adoptó por unanimidad, y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede exigir a un órgano público la entrega de información que afirma no tener en su poder?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que no procede exigir la entrega de información que no existe ni obra en poder del organismo, al no haber antecedentes que contradijeran su afirmación de no contar con registros sobre la denuncia consultada.
¿Qué pasa si el Consejo para la Transparencia rechaza un amparo de acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo por unanimidad, y contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde su notificación.
¿Cómo se acredita que un órgano no tiene la información solicitada en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo consideró suficiente la afirmación de la Subsecretaría de Redes Asistenciales de no contar con registro alguno sobre la denuncia, por no existir antecedentes que la contradijeran.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.