Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el reclamo de un trabajador…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el reclamo de un trabajador por la calificación de un siniestro ocurrido al término de su jornada laboral, cuando se dirigía a retirar su mochila del vehículo en que presta servicios y fue agredido durante un hurto. La Mutualidad había cuestionado la cobertura, alegando que el trabajador habría asumido una actitud confrontacional y perdido su rol pasivo. La Superintendencia analizó el artículo 5° de la Ley N° 16.744 y el artículo 7° del D.S. N° 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, y concluyó que el recorrido era directo y sin desviaciones, que existían antecedentes concordantes sobre hora, lugar y mecanismo lesional, y que el trabajador no provocó ni inició la agresión, sino que reaccionó de forma espontánea y lógica frente al hurto. En consecuencia, declaró que el siniestro constituye un accidente del trabajo en el trayecto y ordenó a la Mutualidad modificar lo obrado y otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744.

Normas citadas

  • Ley Nº 16.744 y D.S. N° 101, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.
Accidente de trayecto. Sujeto pasivo agresión.

Preguntas frecuentes

¿La reacción del trabajador frente a un hurto puede hacerle perder el rol pasivo y excluir la cobertura del seguro de accidentes del trabajo?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social rechazó ese argumento de la Mutualidad y sostuvo que el trabajador no provocó ni inició la agresión, sino que reaccionó de forma espontánea y lógica frente al hurto, por lo que mantuvo la cobertura.

¿Qué exige la normativa para calificar un siniestro como accidente del trabajo en el trayecto?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social analizó el artículo 5° de la Ley N° 16.744 y el artículo 7° del D.S. N° 101, de 1968, y consideró que el recorrido era directo y sin desviaciones, con antecedentes concordantes sobre hora, lugar y mecanismo lesional.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo contra la negativa de una m…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció de un reclamo presentado por un trabaja…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve un reclamo sobre accid…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo por la calificación de un s…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó sobre la calificación de un accidente…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.