El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado en contra de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado en contra de una municipalidad, por falta de claridad en la infracción alegada. El requirente indicó que no se entregó información sobre 'los protocolos de inspectores municipales', pero el órgano reclamado había respondido respecto a los requisitos de contratación y selección del cargo. Ante esta ambigüedad, el Consejo requirió al recurrente subsanar o aclarar su solicitud en el plazo de cinco días hábiles, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia. Al no efectuar presentación alguna, se aplicó el artículo 24 de dicha ley y se declaró la inadmisibilidad del amparo, decisión adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo a la transparencia no describe claramente la infracción alegada contra un municipio?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la infracción no estaba clara. Le otorgó al recurrente cinco días hábiles para aclararla o subsanarla, y como no lo hizo, se declaró la inadmisibilidad.
¿Puede el Consejo para la Transparencia exigir que el requirente aclare su solicitud antes de resolver un amparo?
Sí. Según este caso, el Consejo requirió al recurrente aclarar o subsanar su solicitud conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, ante la ambigüedad sobre la información pedida.
¿Qué ocurre si el requirente no responde al requerimiento de aclaración en un amparo de transparencia?
En este caso, al no efectuar presentación alguna dentro del plazo, el Consejo aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y declaró inadmisible el amparo, decisión adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.