Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Ser…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Servicio Nacional de Geología y Minería, al considerar que la solicitud de emisión de un certificado de funciones específicas no constituye una solicitud de acceso a la información pública, sino el ejercicio del derecho de petición. Por lo tanto, no corresponde pronunciarse sobre el amparo en esta sede. Se indicó que la recurrente puede formular una nueva solicitud de acceso a la información pública al órgano reclamado, requiriendo de forma clara y precisa la entrega de un acto, documento o antecedente, y eventualmente interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos del artículo 24 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Una solicitud para que un servicio emita un certificado de funciones es una solicitud de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que pedir la emisión de un certificado de funciones específicas no es una solicitud de acceso a la información pública, sino el ejercicio del derecho de petición. Por eso declaró inadmisible el amparo.

¿Qué puede hacer una persona si su amparo es declarado inadmisible por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que la solicitante puede presentar una nueva solicitud de acceso a la información pública, pidiendo de forma clara y precisa un acto, documento o antecedente. También puede interponer un nuevo amparo si se cumplen los requisitos del artículo 24 de la Ley de Transparencia.

¿Cómo debe formularse una solicitud de acceso a la información pública para no confundirla con un derecho de petición?

En este caso, el Consejo señaló que la solicitud debe requerir de forma clara y precisa la entrega de un acto, documento o antecedente determinado. Una petición que pide certificar o emitir un documento no cumple ese requisito.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por una recur…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.