Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., se pronuncia sobre la re…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., se pronuncia sobre la resolución N° 12, de 2019, del Gobierno Regional del Libertador General Bernardo O'Higgins, que promulga el Plan Regulador Comunal de Pumanque, localidades de P.N.C.. El dictamen ordena representar dicha resolución, es decir, objetarla y devolverla sin aprobación, debido a que el instrumento no se ajusta a la normativa vigente ni a la jurisprudencia administrativa de la Contraloría. Se constata que el Ministerio de Vivienda y Urbanismo ha emitido instrucciones para que las S.R.M. den estricto cumplimiento a los criterios fijados por la Contraloría, las que no fueron observadas. Además, se advierte que la resolución fue remitida en dos versiones originales, debiendo enviarse en un único ejemplar. Se instruye a la Contraloría Regional para que adopte las medidas necesarias y se transcriba el oficio a la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo.

Normas citadas

  • dto 47/92 Vivie art/1/4/8
  • dto 47/92 Vivie art/2/1/33
  • dto 47/92 Vivie art/2/1/30 inc/1
  • dto 47/92 Vivie art/2/1/31 inc/1
  • dfl 458/75 Vivie art/60
  • dto 47/92 Vivie art/2/1/10 bis
  • dto 47/92 Vivie art/2/1/10
  • dto 47/92 Vivie art/2/3/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría representar un Plan Regulador Comunal aprobado por un Gobierno Regional si no se ajusta a la normativa vigente?

En este caso, la Contraloría General de la República representó la resolución que promulgó el Plan Regulador Comunal de Pumanque, porque no se ajustaba a la normativa vigente ni a su jurisprudencia administrativa, y la devolvió sin aprobación.

¿Qué pasa si una resolución que aprueba un instrumento de planificación territorial no cumple las instrucciones previas de la Contraloría?

En este caso, la Contraloría constató que el Ministerio de Vivienda y Urbanismo había instruido a las S.R.M. seguir sus criterios y que estas instrucciones no fueron observadas, lo que motivó la representación.

¿Cuántos ejemplares originales de una resolución que promulga un plan regulador deben remitirse a la Contraloría?

En este caso, la Contraloría advirtió que la resolución fue remitida en dos versiones originales y ordenó que se envíe en un único ejemplar.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 18, de 2019, del Gob…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República, a solicitud de su Contraloría Regional de La Ar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el oficio de la Contraloría R…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., ordena a la Contraloría…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., se pronuncia sobre el Pl…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.