Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., ordena a la Contraloría…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., ordena a la Contraloría Regional de Coquimbo representar la resolución N° 74, de 2016, del Gobierno Regional de Coquimbo, que aprobó el Plan Regulador Comunal de Paihuano, en sus localidades de Paihuano, P.E.M.. El dictamen detecta diversas observaciones: inconsistencias entre las figuras del estudio de capacidad vial y los planos oficiales; falta de la firma del presidente del consejo regional en el acto administrativo, exigida por la ley N° 19.175; errores en los vistos de la resolución respecto de los acuerdos del concejo municipal, pues se consignó el rechazo de observaciones cuando las actas indicaban lo contrario; una columna incompleta en el cuadro de normas urbanísticas; y la clasificación impropia de actividades productivas insalubres y contaminantes como categorías separadas, contraviniendo la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. Se instruye corregir íntegramente el instrumento.

Normas citadas

  • ley 20423 art/14
  • dto 30/2016 ectur art/1 tran
  • ley 19175 art/30 ter lt/j
  • dto 47/92 vivie art/4/14/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer la Contraloría cuando un plan regulador comunal aprobado por resolución regional presenta errores formales y de contenido?

En este caso, la Contraloría General de la República ordenó a la Contraloría Regional de Coquimbo representar la resolución del Gobierno Regional que aprobó el Plan Regulador Comunal de Paihuano, por detectar observaciones que exigen corregir íntegramente el instrumento.

¿Es obligatoria la firma del presidente del consejo regional en una resolución que aprueba un plan regulador?

En este caso, el dictamen constató que la resolución carecía de la firma del presidente del consejo regional, exigida por la ley N° 19.175, lo que fue una de las observaciones que motivaron la representación.

¿Puede clasificarse como categorías separadas las actividades productivas insalubres y contaminantes en un plan regulador comunal?

En este caso, la Contraloría estimó que clasificar de forma separada las actividades productivas insalubres y contaminantes contraviene la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, por lo que dispuso corregir ese punto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., se pronuncia sobre el of…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el oficio N° 5.247, de 2017,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 18, de 2019, del Gob…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República, a solicitud de su Contraloría Regional de La Ar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., se pronuncia sobre la re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.