Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., se pronuncia sobre el of…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., se pronuncia sobre el oficio de la Contraloría Regional de Coquimbo relativo a la aprobación del Plan Regulador Comunal de Paihuano, específicamente de las localidades de Paihuano, P.E.M.. El dictamen formula diversas observaciones al instrumento de planificación, entre ellas: omisión de vías en los planos, falta de inclusión de un monumento histórico en la simbología, firma del director de obras municipales en lugar del asesor urbanista, contradicciones en el estudio de capacidad vial y errores formales en tablas y artículos. En su parte resolutiva, ordena a la Contraloría Regional representar la resolución N° 65, de 2015, del Gobierno Regional de Coquimbo, debiendo la Administración corregir el documento y armonizar su contenido con las observaciones y la jurisprudencia del órgano contralor.

Normas citadas

  • dto 47/92 Vivie art/2/5/1
  • dto 47/92 Vivie art/2/4/2
  • dto 47/92 Vivie art/2/1/28
  • dto 47/92 Vivie art/2/3/2
  • dfl 458/75 Vivie art/42 lt/b
  • dto 47/92 Vivie art/2/1/10
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué observaciones formula la Contraloría al Plan Regulador Comunal de Paihuano antes de aprobarlo?

En este caso, la Contraloría General observa que el plan omite vías en los planos, no incluye un monumento histórico en la simbología, fue firmado por el director de obras municipales en lugar del asesor urbanista y presenta contradicciones en el estudio de capacidad vial, además de errores formales en tablas y artículos.

¿Qué debe hacer la Administración cuando un plan regulador comunal recibe observaciones de la Contraloría?

En este caso, el dictamen ordena a la Contraloría Regional representar la resolución N° 65 de 2015 del Gobierno Regional de Coquimbo, y a la Administración corregir el documento y armonizar su contenido con las observaciones y la jurisprudencia del órgano contralor.

¿Qué órgano debe pronunciarse sobre la aprobación de un plan regulador comunal según este caso?

En este caso, la Contraloría General de la República se pronuncia a través de su D.I.R. sobre el oficio de la Contraloría Regional de Coquimbo relativo a la aprobación del Plan Regulador Comunal de Paihuano, incluidas sus localidades.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., ordena a la Contraloría…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución del Gobierno Re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el oficio N° 5.247, de 2017,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República, mediante un dictamen emitido a partir del ofici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 170, de 2015, del Go…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.