Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., se pronuncia sobre el Pl…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., se pronuncia sobre el Plan Regulador Intercomunal Coyhaique-Aysén, representando la resolución N° 139, de 2018, del Gobierno Regional de Aysén. El dictamen detecta diversas observaciones en los planos del instrumento, como la omisión de la calle A.P., la inclusión de una leyenda de áreas de bajo nivel de restricción sin respaldo en el contenido, diferencias de color en la simbología de vialidad, y límites de áreas silvestres protegidas que no coinciden con los decretos que las establecen, como el Parque Nacional Laguna San Rafael y el Monumento Natural Dos Lagunas. Además, los límites de extensión urbana en algunos planos no forman una línea poligonal cerrada. Se instruye a la Contraloría Regional representar la resolución para que la Administración corrija y armonice el documento con la normativa vigente.

Normas citadas

  • dto 47/92 VIVIE art/2/1/17
  • dto 47/92 VIVIE art/2/3/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si los planos de un Plan Regulador Intercomunal no coinciden con los decretos que establecen áreas silvestres protegidas?

En este caso, la Contraloría General detectó que los límites de áreas silvestres protegidas, como el Parque Nacional Laguna San Rafael y el Monumento Natural Dos Lagunas, no coincidían con sus decretos, y ordenó a la Administración corregir y armonizar el instrumento con la normativa vigente.

¿Puede la Contraloría objetar la resolución que aprueba un Plan Regulador Intercomunal por errores en sus planos?

En este caso, la Contraloría se pronunció sobre la resolución del Gobierno Regional de Aysén que aprobó el Plan Regulador Intercomunal Coyhaique-Aysén, observando omisiones de calles, leyendas sin respaldo, diferencias de simbología y límites de extensión urbana que no forman polígonos cerrados.

¿Qué consecuencias tiene que un instrumento de planificación urbana presente diferencias de simbología o leyendas sin respaldo en su contenido?

En este caso, el dictamen observó la inclusión de una leyenda de áreas de bajo nivel de restricción sin respaldo en el contenido y diferencias de color en la simbología de vialidad, instruyendo a la Contraloría Regional a representar la resolución para su corrección.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el oficio de la Contraloría R…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 56, de 2024, del Gob…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2024

  • La Contraloría General de la República, a través de su D.I.R., se pronuncia sobre la re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el oficio N° 5.247, de 2017,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 18, de 2019, del Gob…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.