El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un recurso de amparo presentado co…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un recurso de amparo presentado contra la Municipalidad de La Reina, debido a que la solicitud del recurrente no versaba sobre el acceso a información pública, sino que requería que el municipio se pronunciara sobre acciones futuras contra un establecimiento comercial, lo que corresponde al ejercicio del derecho de petición y no a la Ley de Transparencia. El Consejo señaló que el recurrente puede formular en el futuro una solicitud de acceso a información pública en los términos legales, y eventualmente interponer un nuevo amparo si se cumplen los requisitos del artículo 24 de la ley.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de transparencia si la solicitud busca que un municipio se pronuncie sobre acciones futuras?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el recurso porque la solicitud pedía un pronunciamiento municipal sobre acciones futuras contra un establecimiento comercial, lo que corresponde al derecho de petición y no al acceso a información pública regulado por la Ley de Transparencia.
¿Qué puede hacer una persona si su solicitud al municipio fue declarada inadmisible por no tratarse de acceso a información pública?
El Consejo indicó que el recurrente puede formular en el futuro una solicitud de acceso a información pública en los términos legales y, si se cumplen los requisitos del artículo 24 de la ley, interponer un nuevo amparo.
¿Cuál es la diferencia entre el derecho de petición y una solicitud de acceso a información pública ante un municipio?
En este caso, el Consejo sostuvo que requerir que el municipio se pronuncie sobre acciones futuras corresponde al derecho de petición, mientras que la Ley de Transparencia se aplica a solicitudes de acceso a información pública existente en los órganos del Estado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.