El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo deducido contra una muni…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo deducido contra una municipalidad, por cuanto lo solicitado no correspondía a información pública, sino a un pronunciamiento sobre el criterio para mantener a una funcionaria con antecedentes penales, materia propia del derecho de petición. Se desestimó el amparo y se ordenó notificar la decisión, sin perjuicio de que el recurrente pueda formular en el futuro una solicitud de acceso a la información pública en los términos de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información pública si lo pedido es un pronunciamiento del organismo y no un documento existente?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque lo solicitado no era información pública, sino un pronunciamiento sobre un criterio, materia propia del derecho de petición. Se desestimó el amparo, pero se dejó a salvo la posibilidad de presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información pública.
¿Cuál es la diferencia entre una solicitud de acceso a la información pública y un derecho de petición ante un municipio?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que pedir a una municipalidad que se pronuncie sobre un criterio de decisión corresponde al derecho de petición y no al acceso a la información pública regulado por la Ley de Transparencia. Por eso, el amparo fue declarado inadmisible.
¿Qué pasa si un amparo a la Ley de Transparencia se presenta por una materia que no es de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo por no tratarse de información pública y ordenó notificar la decisión. El recurrente no quedó impedido de presentar luego una solicitud de acceso a la información pública conforme a la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.