Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado político que pretendía restituir la pensión de la ley N° 16.744 que dejó de percibir tras optar, en 2008, por la pensión no contributiva por gracia de la ley N° 19.234. El dictamen N° 45.465, de 2011, estableció que ambos beneficios son compatibles, pero constituyó un cambio de jurisprudencia. Por seguridad jurídica, ese nuevo criterio solo rige hacia el futuro, sin afectar situaciones consolidadas antes de su emisión. Como el interesado eligió la pensión por gracia antes de ese cambio, su situación se consolidó bajo la doctrina anterior. Por ello, se resuelve que no procede reponer el pago de la pensión de la ley N° 16.744.

Normas citadas

  • ley 16744
  • ley 19234
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Es compatible percibir la pensión de la ley 16.744 con la pensión no contributiva por gracia de la ley 19.234?

La Contraloría sostuvo que ambos beneficios son compatibles, pero que ese criterio constituyó un cambio de jurisprudencia y rige solo hacia el futuro. En este caso, como el interesado optó por la pensión por gracia antes de ese cambio, no procedió reponer la pensión de la ley 16.744.

¿Un cambio de jurisprudencia administrativa afecta situaciones jurídicas ya consolidadas?

No, según este dictamen de la Contraloría General de la República. Por seguridad jurídica, el nuevo criterio solo se aplica hacia el futuro y no afecta situaciones consolidadas antes de su emisión, como la del interesado que había optado por la pensión por gracia bajo la doctrina anterior.

¿Puede un exonerado político recuperar la pensión de la ley 16.744 que dejó de percibir tras optar por la pensión por gracia?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que no procede reponer el pago de la pensión de la ley 16.744. El interesado había elegido la pensión por gracia antes del cambio de criterio contenido en el dictamen de 2011, por lo que su situación quedó consolidada bajo la doctrina anterior.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República reconsideró el dictamen N° 15.821, de 2012, a so…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación previsional de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si un exonerado político pued…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República dictaminó que un recurrente no tiene derecho a p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.