Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público, forzado por el reclamo que la víctima presento en contra del principio de oportunidad que inicialmente se había aplicado, formula requerimiento en contra de un imputado por el delito de violación de morada, supuestamente cometido mientras el dueño de casa se encontraba trabajando, circunstancia que habría sido aprovechada para ingresar al domicilio en contra de la voluntad de la cónyuge del afectado, a quien se le habría efectuado la proposición de mantener una relación sentimental a espaldas de su marido. La defensa rechaza los cargos declarándose inocente y solicitando la realización del juicio en procedimiento simplificado. Durante la audiencia se presentaron los testimonios del afectado y otras dos personas que no presenciaron los hechos sino que se limitaron a relatar lo que habían oído de parte de los involucrados. Por su parte, la defensa presentó tres testigos, a cuyas declaraciones el tribunal también restó mérito sin expresar mayores justificaciones. En definitiva, el tribunal estima que no se acreditó la existencia del ilícito ni la participación del imputado, máxime si ni siquiera se presentó el testimonio de la cónyuge del afectado que habría resistido el ingreso del imputado al domicilio y, en consecuencia, resuelve absolverlo. No condena en costas al Ministerio Público en razón de que su requerimiento fue forzado por el reclamo de la víctima en contra del principio de oportunidad.