El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un reclamante en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un reclamante en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública, relativo a la solicitud de la totalidad de correos electrónicos del año 2013. El órgano requerido alegó la inexistencia de la información, señalando que los correos fueron eliminados por la práctica de reemplazo de computadores portátiles vigente en esa fecha. El Consejo consideró fundada dicha alegación, ya que no existían antecedentes en el procedimiento que condujeran a una conclusión contraria a la sostenida por el organismo, por lo que acordó rechazar el amparo por unanimidad.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoNo manifiesta específicamente
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público alega que la información solicitada no existe porque fue eliminada?
En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró fundada la alegación de inexistencia de la Dirección de Compras y Contratación Pública, que explicó que los correos se borraron al reemplazar computadores portátiles, y rechazó el amparo porque no había antecedentes que contradijeran esa explicación.
¿Cómo se resuelve un amparo de acceso a la información por correos electrónicos inexistentes?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo por unanimidad, porque el organismo requerido acreditó que los correos de ese año se eliminaron con la práctica de reemplazo de equipos y el procedimiento no contenía elementos que llevaran a una conclusión distinta.
¿El Consejo para la Transparencia puede desechar un amparo si no hay pruebas de que la información existe?
En este caso, el Consejo sostuvo que, al no existir antecedentes en el procedimiento que condujeran a una conclusión contraria a la del organismo, correspondía acoger su alegación de inexistencia y rechazar el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.