Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos presentados contra el Servicio Nac…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos presentados contra el Servicio Nacional de Migraciones, al considerar que el organismo cumplió con la Ley de Transparencia. Respecto de parte de la solicitud, derivó la información a los ministerios competentes según la nueva legislación migratoria, conforme al artículo 13 de la ley. En cuanto a otra parte, indicó el portal web donde la información está disponible permanentemente, cumpliendo con el artículo 15. Finalmente, adjuntó un archivo Excel con el detalle de multas de la Ley N°21.325, satisfaciendo así el requerimiento del solicitante.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 21.325
  • Artículo 13º de la Ley 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio 73615
  • Oficio Ordinario N° 2142
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Cumple el Servicio Nacional de Migraciones con la Ley de Transparencia si deriva una solicitud a otros ministerios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que sí. El organismo derivó parte de la solicitud a los ministerios competentes según la nueva legislación migratoria, conforme al artículo 13 de la Ley 20.285, y por eso rechazó el amparo.

¿Puede un organismo responder una solicitud de transparencia indicando un portal web donde la información está disponible?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que sí. Se indicó el portal donde la información está permanentemente disponible, cumpliendo el artículo 15 de la Ley 20.285, y se rechazó el amparo.

¿Qué debe entregar un servicio público si le piden el detalle de las multas de la Ley N° 21.325?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el Servicio Nacional de Migraciones satisfizo el requerimiento al adjuntar un archivo Excel con el detalle de las multas. Por lo tanto, rechazó el amparo presentado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una fundación en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una fundación en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una fundación de la s…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por la Fundación Familia Mi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado por una fundación contra e…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.