Resumen del criterio jurisprudencial
La Defensa interpuso un recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada en juicio simplificado argumentando que se había faltado al principio de congruencia, además de haber hecho una errónea aplicación del derecho. La Corte rechazó el recurso señalando que en los procedimientos simplificados el legislador estableció dos hipótesis: el imputado no admite responsabilidad en los hechos contenidos en el requerimiento fiscal, y, el imputado sí admite tal responsabilidad. Como sólo en la primera situación hay efectivamente un juicio, en el sentido de concurrir todos los momentos jurisdiccionales de éste, cuales son la discusión, la prueba y el juzgamiento, sólo en este caso es posible verificar el respeto al principio de congruencia. En cambio, en la segunda hipótesis, por propia disposición legal no hay juicio, porque no existen etapas de discusión y prueba desde que frente al requerimiento fiscal el imputado sólo se limita a admitir su responsabilidad. Por ende, tampoco puede haber sentencia definitiva, y habida consideración a lo dispuesto en los artículos 372 y 399 del Código Procesal Penal, no resulta impugnable por la vía del recurso de nulidad la decisión judicial alcanzada en un caso así.