Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoOtro

El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información que un re…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información que un reclamante había formulado a la Municipalidad de Viña del Mar, relativa a contratos, número de decretos, boletas e informes de gestión entre 1999 y 2022. Durante la tramitación del amparo, el municipio envió antecedentes que daban respuesta al requerimiento. El Consejo consultó al reclamante si estaba conforme con esa información, pero este no se pronunció dentro del plazo de cinco días hábiles, por lo que se aplicó el apercibimiento legal de tenerlo por conforme. En consecuencia, se acordó dar por atendida la solicitud y tener por entregada la información, sin perjuicio de que el reclamante pueda interponer un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en un plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si el Consejo para la Transparencia consulta al reclamante si quedó conforme con la información entregada y no responde?

En este caso, el Consejo aplicó el apercibimiento legal de tener al reclamante por conforme, porque no se pronunció dentro del plazo de cinco días hábiles. Con ello dio por atendida la solicitud y por entregada la información.

¿Cuándo se considera atendido un amparo de acceso a la información pública si el organismo entrega antecedentes durante la tramitación?

En este caso, el municipio envió durante el amparo antecedentes que respondían al requerimiento, y el Consejo acordó darlo por atendido tras la consulta de conformidad al reclamante. La resolución no fija reglas generales adicionales sobre este punto.

¿Cuál es el plazo para reclamar contra una resolución del Consejo para la Transparencia que da por atendida una solicitud de información?

En este caso, la resolución señala que el reclamante puede interponer un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos. Esto no altera la decisión de tener la información por entregada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger los amparos presentados contra la Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.