Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Hospital Region…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Hospital Regional de Rancagua por la negativa a entregar información sobre el retiro del solicitante de la lista de espera para una cirugía. Durante el procedimiento, el hospital informó que la información requerida era inexistente, ya que el solicitante aún permanecía en la lista de espera y no se verificó la circunstancia que motivó la solicitud. El Consejo consideró que no existían antecedentes para desvirtuar lo argumentado por el órgano reclamado. Además, se dispuso resguardar la identidad del reclamante por tratarse de datos sensibles.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 20.584
  • Artículo 10 de la Ley N° 19.628
  • Artículo 13 de la Ley N° 20.584
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la Administración del Estado responde que la información solicitada no existe en una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el Hospital Regional de Rancagua informó que la información no existía, ya que la persona seguía en la lista de espera, y no hubo antecedentes que desvirtuaran esa respuesta.

¿Puede el Consejo para la Transparencia resguardar la identidad de quien presenta un amparo por datos de salud?

En este caso, el Consejo dispuso resguardar la identidad del reclamante por tratarse de datos sensibles, relacionados con su situación de salud y su lista de espera para una cirugía.

¿Se puede obtener información de un hospital sobre el retiro de un paciente de la lista de espera quirúrgica mediante la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia no acogió la solicitud, pues el hospital sostuvo que la circunstancia que motivaba el pedido no se había verificado y el solicitante aún figuraba en la lista de espera.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra el Hospital Regional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por un reclamante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Hospital Regi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra el Hospital Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.