El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia de Educación Superior, solo en cuanto a la falta de derivación del requerimiento al órgano competente. El solicitante pidió información sobre si una persona figura en la base de datos de titulados de educación superior durante 2020. La Superintendencia argumentó que no era competente, señalando que la Subsecretaría de Educación Superior del Ministerio de Educación está mejor posicionada para satisfacer la solicitud según la ley N°20.129. El Consejo, aplicando los principios de máxima divulgación y facilitación, resolvió acoger el amparo y derivar directamente el requerimiento a la Subsecretaría de Educación Superior.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué debe hacer un organismo público si recibe una solicitud de transparencia que corresponde a otro órgano?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Superintendencia de Educación Superior, porque no derivó la solicitud al órgano competente. Aplicando los principios de máxima divulgación y facilitación, ordenó derivar directamente el requerimiento a la Subsecretaría de Educación Superior.
¿Puede un servicio negarse a responder una solicitud de información alegando que no es competente para entregarla?
En este caso, la Superintendencia de Educación Superior alegó falta de competencia y señaló que la Subsecretaría de Educación Superior estaba mejor posicionada para responder según la ley N°20.129. El Consejo acogió el amparo solo en cuanto a la falta de derivación del requerimiento al órgano competente.
¿Qué principios aplica el Consejo para la Transparencia al resolver amparos por solicitudes mal dirigidas?
En este caso, el Consejo aplicó los principios de máxima divulgación y facilitación para resolver el amparo. Con ello, derivó la solicitud directamente a la Subsecretaría de Educación Superior, en lugar de dejarla sin respuesta por error de competencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.