Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Dirección de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, por la falta de respuesta a una solicitud de información sobre la repavimentación de la ruta M50 entre Cauquenes y Constitución, específicamente el tramo desde el río Santa Ana hasta la entrada norte de Chanco, y sobre si la Municipalidad de Chanco solicitó la continuidad de las obras o realizó alguna consulta al respecto. El Consejo consideró que, aunque de forma extemporánea, el organismo cumplió con su obligación de informar al entregar la información durante el procedimiento y en sus descargos. En virtud de los principios de Máxima Divulgación y Facilitación de la Ley de Transparencia, se ordenó remitir al solicitante, junto con la notificación del acuerdo, copia de los descargos que responden al requerimiento.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público no responde a una solicitud de información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió los amparos contra la Dirección de Vialidad por no responder oportunamente. Aunque la respuesta fue extemporánea, el organismo cumplió su deber de informar al entregar la información durante el procedimiento y en sus descargos.

¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar entregar los descargos del organismo al solicitante?

Sí. En este caso, el Consejo ordenó remitir al solicitante, junto con la notificación del acuerdo, copia de los descargos que responden al requerimiento, en virtud de los principios de Máxima Divulgación y Facilitación de la Ley de Transparencia.

¿Cómo se aplican los principios de M.D.F. en un amparo de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo invocó los principios de Máxima Divulgación y Facilitación de la Ley de Transparencia para ordenar la entrega de los descargos que responden al requerimiento, favoreciendo el acceso del solicitante a la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo interpuesto contra la Dirección de Vi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Dirección de Viali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Dirección…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por una ciudadana en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.