Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago de su…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago de subsidios del Programa Fondo Solidario de Vivienda, regulado por el decreto N° 174, de 2005, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Respecto de un proyecto, advirtió que la autoridad edilicia debe subsanar la situación de beneficiarios que no han recibido su vivienda sin motivo aparente. En relación con otro proyecto, determinó que no se cumplieron todos los requisitos del artículo 55 del reglamento, pues no constan las inscripciones de los inmuebles a nombre de los beneficiarios en el Conservador de Bienes Raíces, por lo que el SERVIU actuó correctamente al no pagar los subsidios. Además, ordenó al SERVIU solicitar a la SEREMI de la Región del Bío-Bío la instrucción de un procedimiento administrativo para investigar eventuales infracciones de la EGIS, y reprochó a la SEREMI y a la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo por no evacuar los informes requeridos, debiendo en lo sucesivo pronunciarse sobre las materias consultadas.

ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El SERVIU puede negarse a pagar el subsidio del Fondo Solidario de Vivienda si los inmuebles no están inscritos a nombre de los beneficiarios?

En este caso, la Contraloría determinó que no se cumplieron todos los requisitos del artículo 55 del reglamento, porque no constan las inscripciones de los inmuebles a nombre de los beneficiarios en el Conservador de Bienes Raíces. Por eso, concluyó que el SERVIU actuó correctamente al no pagar los subsidios.

¿Qué debe hacer la autoridad edilicia si beneficiarios del Fondo Solidario de Vivienda no han recibido su vivienda?

En este caso, la Contraloría advirtió que la autoridad edilicia debe subsanar la situación de los beneficiarios que no han recibido su vivienda sin motivo aparente. El pronunciamiento se refiere a un proyecto específico del programa.

¿Qué medidas puede ordenar la Contraloría ante posibles infracciones de una EGIS en programas habitacionales?

En este caso, la Contraloría ordenó al SERVIU solicitar a la SEREMI de la Región del Bío-Bío la instrucción de un procedimiento administrativo para investigar eventuales infracciones de la EGIS. Además, reprochó a la SEREMI y a la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo por no evacuar los informes requeridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República resolvió que no procede el pago de honorarios re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la actuación de la Secretaría…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un beneficiar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de una empresa de asist…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó una reclamación contra el Servicio de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.