El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Munic…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Municipalidad de Rengo por una solicitud de información relativa al concurso para proveer el cargo de J.I.C.. El organismo se allanó durante la tramitación, pero no acreditó la entrega efectiva de lo requerido, por lo que se ordenó entregar las evaluaciones de cada postulante por la comisión de selección, la fecha de resolución del concurso, la fecha de notificación del resultado al ganador y los puntajes obtenidos en cada etapa, o acreditar su entrega previa. La identidad de los postulantes no seleccionados quedó reservada, salvo la de la propia solicitante, por afectar derechos de sus titulares. Se rechazó el amparo respecto de las pruebas de los postulantes, por tratarse de una petición nueva que excedía la solicitud original. Además, se representó al alcalde el atraso en responder dentro del plazo legal y la divulgación indebida de identidades, en infracción a la ley 19.628 sobre protección de la vida privada.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar la identidad de postulantes no seleccionados en un concurso municipal si se pide información por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la identidad de los postulantes no seleccionados debe quedar reservada, salvo la de quien hizo la solicitud, porque su divulgación afecta derechos de sus titulares y resulta contraria a la Ley 19.628 sobre protección de la vida privada.
¿Puede un amparo a la transparencia incluir peticiones nuevas que no estaban en la solicitud original?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de las pruebas de los postulantes, por tratarse de una petición nueva que excedía el contenido de la solicitud original, por lo que no fue objeto de orden de entrega.
¿Qué pasa si una municipalidad no responde una solicitud de información dentro del plazo legal?
En este caso, el Consejo acogió parcialmente el amparo contra la Municipalidad de Rengo, ordenó entregar lo requerido o acreditar su entrega previa, y representó al alcalde el atraso en responder dentro del plazo legal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.