Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo deducido…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo deducido contra la Dirección Regional del Trabajo de Arica y Parinacota, por no constituir una solicitud de acceso a la información pública, ya que la reclamación versaba sobre molestias por la forma en que se realizó una fiscalización, materia ajena a la Ley de Transparencia. El Consejo indica que el reclamante puede formular una solicitud de acceso a la información pública al órgano reclamado o a cualquier otro órgano de la Administración del Estado, requiriendo en forma clara y precisa la entrega de un determinado acto, documento o antecedente, y también podrá interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos del artículo 24 de la Ley de Transparencia, dentro del plazo de quince días hábiles desde la notificación de la eventual negativa o una vez terminado el plazo de veinte días para responder. Se notifica la decisión a las partes y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en el plazo de quince días corridos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo ante el Consejo para la Transparencia por molestias sobre cómo se realizó una fiscalización?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque la reclamación versaba sobre molestias por la forma en que se realizó una fiscalización, materia ajena a la Ley de Transparencia, y no constituía una solicitud de acceso a la información pública.
¿Qué puede hacer una persona si su amparo es declarado inadmisible por el Consejo para la Transparencia?
El Consejo indicó que el reclamante puede formular una solicitud de acceso a la información pública, requiriendo en forma clara y precisa un acto, documento o antecedente, dirigida al órgano reclamado o a otro de la Administración del Estado.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad y en qué plazo?
En este caso, la decisión se notifica a las partes y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro del plazo de quince días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.