La Cuarta Sala de la Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Cuarta Sala de la Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por el demandante respecto del cálculo del 30% de recargo en la indemnización por años de servicio en caso de despido injustificado. El tribunal mantiene la jurisprudencia establecida en sentencias anteriores que determina que dicho recargo debe calcularse sobre la indemnización legal con sus límites correspondientes, y no sobre la indemnización convencional. Se rechaza también la pretensión de unificar jurisprudencia respecto de la devolución de descuentos en la cuenta individual de cesantía. La ministra Muñoz presenta voto disidente, estimando que debería acogerse el recurso.
Normas citadas
Artículo 483 Código del Trabajo
Artículo 483 A Código del Trabajo
Artículo 168 letra a) Código del Trabajo
Artículo 163 inciso primero Código del Trabajo
Artículo 163 inciso segundo Código del Trabajo
Artículo 161 inciso primero Código del Trabajo
Artículo 13 Ley N°19.728
Artículo 15 Ley N°19.728
despido injustificadoindemnización por años de serviciorecargo 30%indemnización legalindemnización convencionalcesantíarecurso de unificación de jurisprudenciaCódigo del Trabajo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.