Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas de transparencia activa presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. El reclamante se quejaba de la falta de respuesta sobre su situación migratoria, pero no alegó la omisión de información pública obligatoria que los órganos de la Administración deben mantener en sus sitios electrónicos, conforme al artículo 7° de la Ley de Transparencia y al artículo 51 de su Reglamento. Al no configurarse una infracción a dichas normas de transparencia activa, el reclamo carecía del elemento habilitante para ser conocido por el Consejo, por lo que se resolvió su inadmisibilidad.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la falta de respuesta a una solicitud de información sobre situación migratoria?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque el reclamante alegó una falta de respuesta a su situación migratoria, sin invocar la omisión de información pública obligatoria en sitios electrónicos de transparencia activa.

¿Qué se requiere para que el Consejo para la Transparencia conozca un reclamo por infracción a la transparencia activa?

En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo debe fundarse en la omisión de información que los órganos de la Administración deben mantener publicada, conforme al artículo 7° de la Ley de Transparencia y al artículo 51 de su Reglamento, requisito que no se cumplió.

¿Qué ocurre si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia no alega infracción a la transparencia activa?

En este caso, al no configurarse una infracción a las normas de transparencia activa, el reclamo carecía del elemento habilitante para ser conocido por el Consejo, por lo que se resolvió su inadmisibilidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.