Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo al derecho de acceso a l…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo al derecho de acceso a la información pública presentado contra un hospital, por haber sido deducido de forma extemporánea. La reclamación se interpuso antes de que venciera el plazo legal de veinte días hábiles con que contaba el organismo para responder la solicitud de información. Al momento de la presentación del amparo, dicho plazo aún se encontraba vigente, por lo que la acción fue anticipada y, en consecuencia, inadmisible. El Consejo instruyó contactar a la reclamante para informarle el plazo disponible para presentar una nueva reclamación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud

Preguntas frecuentes

¿Puede presentarse un amparo al derecho de acceso a la información pública antes de que venza el plazo para que el organismo responda la solicitud?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra un hospital porque se interpuso antes de que venciera el plazo de veinte días hábiles que tenía el organismo para responder la solicitud, siendo por tanto anticipado.

¿Qué pasa si un amparo al derecho de acceso a la información se presenta antes de tiempo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo lo declaró inadmisible por extemporáneo, es decir, por haberse deducido antes de que el plazo legal estuviera vencido. Además, instruyó contactar a la reclamante para informarle el plazo disponible para presentar una nueva reclamación.

¿Cuál es el plazo que tiene un organismo público para responder una solicitud de información antes de poder reclamar ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que el plazo legal era de veinte días hábiles para que el organismo respondiera la solicitud. Mientras ese plazo estuviera vigente, la reclamación presentada contra el hospital fue considerada anticipada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo prese…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado en contra del Hospital San…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.