Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría Ge…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría General de Gobierno, ordenando la entrega de información sobre viáticos pagados y viajes realizados por funcionarios, incluyendo montos desglosados por alojamiento y alimentación, y el costo de pasajes. Se consideró que la información es pública y debía estar en poder del órgano según sus funciones legales, que la respuesta entregada fue incompleta y que no se configuró la hipótesis de cumplimiento del artículo 15 de la Ley de Transparencia. Si algún dato no existe, el órgano deberá explicarlo y acreditarlo detalladamente. La decisión ordena la entrega en un plazo determinado, bajo apercibimiento de sanciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un órgano del Estado negarse a entregar información sobre viáticos y viajes de sus funcionarios alegando que es reservada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que esa información es pública y debía estar en poder de la Subsecretaría General de Gobierno según sus funciones legales, por lo que acogió el amparo y ordenó su entrega.

¿Qué ocurre si un órgano público entrega información incompleta ante una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo consideró que la respuesta entregada fue incompleta y que no se configuró el cumplimiento del artículo 15 de la Ley de Transparencia, por lo que ordenó entregar la información faltante.

¿Qué debe hacer un órgano público si no posee un dato solicitado sobre gastos de viaje de sus funcionarios?

En este caso, el Consejo resolvió que, si algún dato no existe, el órgano debe explicarlo y acreditarlo detalladamente, bajo apercibimiento de sanciones si no cumple el plazo ordenado para la entrega.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Subsecretaría d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Se acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Educación Superior, ordena…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subse…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acoge un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.