Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve una controversia sobre…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

Resumen

Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve una controversia sobre el origen de una licencia médica por estrés postraumático. Se analizó si la afección constituía un accidente del trabajo conforme a la Ley N° 16.744, exigiendo una relación de causalidad indubitable entre la lesión y el quehacer laboral. El trabajador denunció un siniestro ocurrido mientras conducía, pero la empresa no registró el hecho ni el ingreso a taller por la rotura de vidrio, y los testigos mencionados negaron tener antecedentes. Además, el propio afectado entregó fechas contradictorias sobre el evento. Por ello, la Superintendencia calificó la lesión como de origen común, no laboral, y ordenó que la Isapre asumiera las prestaciones correspondientes.

Normas citadas

  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
Accidentes prueba sujeto pasivo declaraciones contradictorias

Preguntas frecuentes

¿Un estrés postraumático se considera accidente del trabajo según la Ley 16.744 en Chile?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social exigió una relación de causalidad indubitable entre la lesión y el trabajo para calificarla como accidente laboral. Como no se acreditó esa relación, la afección se calificó de origen común.

¿Qué pasa si el trabajador no logra probar que el accidente ocurrió en el trabajo para obtener la cobertura de la Ley 16.744?

En este dictamen, la falta de registro del hecho por parte de la empresa, la negativa de los testigos mencionados y las fechas contradictorias entregadas por el afectado llevaron a calificar la lesión como de origen común. Por eso se ordenó que la Isapre asumiera las prestaciones.

¿Quién paga las prestaciones por una licencia médica de origen común cuando no se califica como accidente del trabajo?

En este caso, la Superintendencia ordenó que la Isapre asumiera las prestaciones correspondientes, al considerar que la lesión no era de origen laboral. No corresponde a la mutualidad o al empleador asumirlas bajo la Ley 16.744.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó que no procede la cobertura de la Ley…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve el origen de una afecc…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un conflicto entre una mutualidad y un…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió si un episodio depresivo moderado que…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó que la lesión sufrida por un trabajad…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.