Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto supremo N° 143, de 2010,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto supremo N° 143, de 2010, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que dispone la rehabilitación administrativa de un ex funcionario, por ajustarse a derecho. Sin embargo, hizo presente que las referencias del decreto al artículo 12, letra e), de la ley N° 18.834 y al período del considerando 5° no son aplicables: la rehabilitación administrativa puede solicitarse y concederse en cualquier tiempo, según su jurisprudencia. Precisó que el beneficiario deberá cumplir igualmente los requisitos del estatuto del cargo al que aspire, que podrían exigir un plazo. Además, observó que el número de cédula de identidad consignado en el acto no coincide con el del certificado de antecedentes, por lo que se tomó razón con esos alcances.

Normas citadas

  • ley 18834 art/12 lt/e
  • ley 18883 art/10 lt/e dfl 29/2004 hacie
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede concederse la rehabilitación administrativa de un ex funcionario público en cualquier tiempo, según la Contraloría?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la rehabilitación administrativa puede solicitarse y concederse en cualquier tiempo, según su jurisprudencia, por lo que las referencias del decreto a un período determinado no eran aplicables.

¿La rehabilitación administrativa permite reingresar automáticamente a un cargo público?

En este caso, la Contraloría precisó que el beneficiario debe igualmente cumplir los requisitos del estatuto del cargo al que aspire, que podrían exigir un plazo, por lo que la rehabilitación no garantiza por sí sola el ingreso.

¿Qué ocurre si un decreto de rehabilitación administrativa contiene errores en la identificación del beneficiario?

En este caso, la Contraloría observó que el número de cédula consignado no coincidía con el del certificado de antecedentes, y tomó razón del decreto con esos alcances.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2010 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto supremo N° 141, de 2010,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto supremo N° 140, de 2010,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto supremo N° 95, de 2011, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República dio curso al decreto supremo N° 16, de 2012, del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 15, de 2011, del Minis…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.