Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Las Condes. El reclamante alegaba no haber recibido una citación por multa, pero el Consejo determinó que dicha situación no constituye una infracción a las obligaciones de transparencia activa establecidas en el artículo 7° de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento, ya que el reclamo no se refería a la falta de completitud o acceso a la información que los órganos públicos deben mantener en sus sitios electrónicos. Por lo tanto, se concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición, declarándose inadmisible.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por no haber recibido una citación por multa municipal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque no recibir una citación por multa no constituye infracción a las obligaciones de transparencia activa del artículo 7° de la Ley de Transparencia ni del artículo 51 de su Reglamento.

¿Qué se considera infracción a las normas de transparencia activa según el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que la transparencia activa se refiere a la falta de completitud o acceso a la información que los órganos públicos deben mantener en sus sitios electrónicos, y no a otras actuaciones administrativas.

¿Qué ocurre si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia no tiene un elemento habilitante?

En este caso, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición y por ello lo declaró inadmisible, sin entrar al fondo del asunto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado contra una m…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.