El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por acceso a la informac…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por acceso a la información pública interpuesto en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios. Se determinó que la solicitud no buscaba la entrega de información contenida en actos o documentos, sino que constituía una queja sobre el desempeño del organismo, materia propia del derecho de petición. Además, el requerimiento no fue ingresado por los canales oficiales establecidos. El Consejo señaló que la decisión no impide que el recurrente formule en el futuro una solicitud de acceso a la información por los canales correspondientes, requiriendo de forma clara y precisa un acto, documento o antecedente, o que interponga un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales. La resolución fue acordada por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo por acceso a la información pública si la solicitud es en realidad una queja sobre el desempeño de un organismo?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud no buscaba información contenida en actos o documentos, sino que constituía una queja sobre el desempeño de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, materia propia del derecho de petición.
¿Qué ocurre si una solicitud de información no se ingresa por los canales oficiales del organismo?
En este caso, el Consejo consideró que el requerimiento no fue ingresado por los canales oficiales establecidos, lo que fue un elemento adicional para declarar inadmisible el amparo.
¿Puede el solicitante presentar después una nueva petición de acceso a la información tras un amparo declarado inadmisible?
Sí. El Consejo señaló que la decisión no impide formular en el futuro una solicitud por los canales correspondientes, requiriendo de forma clara y precisa un acto, documento o antecedente, o interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.