Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República confirmó el oficio N° 3.842, de 2013, de la Cont…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República confirmó el oficio N° 3.842, de 2013, de la Contraloría Regional de Coquimbo, que denegó a una exdocente municipal el bono de la ley N° 20.305. La recurrente alegó que su estado de salud le impidió postular oportunamente, pero el organismo determinó que no presentó la solicitud dentro del plazo especial de 90 días establecido en el artículo segundo transitorio de la ley N° 20.636, contado desde el 17 de noviembre de 2012, para quienes, como ella, habían recibido la bonificación de la ley N° 20.501. Al no acreditarse la postulación en dicho término, se concluyó que no le asiste el derecho al beneficio reclamado.

Normas citadas

  • ley 20636 art/segundo tran
  • ley 20501 art/noveno tran
  • ley 20305 art/2 num/5
  • ley 20305 art/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una exdocente municipal obtener el bono de la ley 20.305 si postuló fuera del plazo de 90 días por problemas de salud?

En este caso, la Contraloría confirmó la denegación porque la recurrente no postuló dentro del plazo especial de 90 días del artículo segundo transitorio de la ley 20.636, aunque alegó que su estado de salud se lo impidió. Al no acreditarse la postulación en ese término, no tenía derecho al beneficio.

¿Qué plazo tenían los docentes que recibieron la bonificación de la ley 20.501 para postular al bono de la ley 20.305?

Según este dictamen, quienes habían recibido la bonificación de la ley 20.501 debían postular dentro del plazo especial de 90 días establecido en el artículo segundo transitorio de la ley 20.636, contado desde el 17 de noviembre de 2012.

¿Se acepta la excusa de salud para justificar una postulación tardía al bono de la ley 20.305?

En este caso, la Contraloría no acogió la excusa de salud alegada por la recurrente, porque el plazo de postulación es de 90 días y no se acreditó que la solicitud se presentara dentro de él. El organismo concluyó que no le asistía el derecho al beneficio reclamado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de una exdocente munici…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una trabajado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República confirmó su dictamen anterior que denegó a una e…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.