La Contraloría General de la República confirmó su dictamen anterior que denegó a una e…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Resumen
La Contraloría General de la República confirmó su dictamen anterior que denegó a una exfuncionaria de la educación el bono de incentivo al retiro voluntario establecido en la ley N° 20.305. La recurrente alegó que su solicitud inicial no fue tramitada por una funcionaria, pero el organismo determinó que, aun considerando esa circunstancia, no cumplía los requisitos legales: cumplió 60 años en febrero de 2010 y cesó funciones en febrero de 2012, fuera del plazo de 12 meses exigido. Tampoco resultó procedente acoger su postulación realizada en abril de 2013, pues excedía el plazo de 90 días contemplado en la ley N° 20.636 para exfuncionarios beneficiarios de la bonificación de la ley N° 20.501. En consecuencia, se desestimaron sus alegaciones y se confirmó el dictamen impugnado.
Normas citadas
ley 20305 art/2 num/5
ley 20305 art/3
ley 20636 art/segundo tran
ley 20501 art/noveno tran
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede un docente recibir el bono de incentivo al retiro de la ley 20.305 si cesó funciones fuera del plazo de 12 meses desde que cumplió 60 años?
No, según este dictamen. La Contraloría confirmó la denegación porque la exfuncionaria cesó funciones fuera del plazo de 12 meses exigido por la ley 20.305, aunque se considerara su alegación sobre la tramitación de la solicitud inicial.
¿Es procedente postular fuera de plazo al bono de retiro de la ley 20.501 si la ley 20.636 fijó un plazo de 90 días para exfuncionarios?
No, en este caso la Contraloría determinó que la postulación presentada en abril de 2013 excedía el plazo de 90 días que contempla la ley 20.636 para exfuncionarios beneficiarios de la bonificación de la ley 20.501, por lo que no podía acogerse.
¿Qué efecto tiene el alegato de que una solicitud no fue tramitada por una funcionaria en la postulación a bonos de retiro docente?
En este caso, la Contraloría sostuvo que, aun considerando la alegación de que la solicitud inicial no fue tramitada por una funcionaria, la recurrente no cumplía los requisitos legales, por lo que se desestimó y se confirmó el dictamen impugnado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.