Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que rechaza el reclamo de un trabaj…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Resumen

Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que rechaza el reclamo de un trabajador contra una mutualidad por no constituir pensión de invalidez parcial. Se concluye que no procede el beneficio porque el trabajador, al momento de la evaluación, tenía más de 65 años y se encontraba inactivo, por lo que no cumple los requisitos para acceder a una pensión por invalidez parcial. Además, no se cuenta con audiometrías de egreso que acrediten el origen laboral de la hipoacusia, lo que impide determinar fehacientemente el daño auditivo de origen profesional y diferenciarlo de la presbiacusia. Los antecedentes médicos del caso no permiten retrotraer la fecha de inicio de la incapacidad de ganancia.

Normas citadas

  • DS 109 1968 Mintrab, artículo 16
  • Ley 16.395
  • Ley 16.744
Audiometría de egresoPensionado por vejez

Preguntas frecuentes

¿Procede una pensión por invalidez parcial si el trabajador ya tiene más de 65 años y está inactivo?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social concluyó que no procede el beneficio, porque el trabajador tenía más de 65 años y estaba inactivo al momento de la evaluación, por lo que no cumplía los requisitos para una pensión por invalidez parcial.

¿Cómo se acredita el origen laboral de una hipoacusia para una pensión por enfermedad profesional?

En este caso, el dictamen sostuvo que la falta de audiometrías de egreso impide determinar el daño auditivo de origen profesional y diferenciarlo de la presbiacusia, lo que hizo improcedente el reclamo contra la mutualidad.

¿Se puede retrotraer la fecha de inicio de la incapacidad de ganancia con antecedentes médicos posteriores?

En este caso, la Superintendencia determinó que los antecedentes médicos disponibles no permiten retrotraer la fecha de inicio de la incapacidad de ganancia, por lo que no se modificó la fecha de inicio del beneficio.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo por beneficios del seguro l…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve una consulta sobre el…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social rechazó la solicitud de un trabajador que recla…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2023

  • La Superintendencia de Seguridad Social confirmó la decisión de la mutualidad que recha…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2019

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció un caso sobre el seguro laboral de la L…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.