Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Delegación Preside…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Delegación Presidencial Regional del Libertador Bernardo O’Higgins, ordenando la entrega de copia de la resolución exenta que dispone una medida asociada a un procedimiento administrativo migratorio de la propia reclamante. Se desestimó la afectación al privilegio deliberativo invocado por el órgano, pues la información solicitada obra en su poder y se refiere a datos personales y sensibles de la peticionaria. El órgano deberá entregarla previa acreditación de identidad, recomendándose un medio alternativo a la entrega personal, en un plazo máximo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal, y deberá acreditar el cumplimiento ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un órgano de la administración negar la entrega de una resolución que lo afecta alegando el privilegio deliberativo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la alegación del privilegio deliberativo, porque la información solicitada obraba en poder del órgano y se refería a datos personales y sensibles de la propia peticionaria. Por ello ordenó su entrega.

¿Puede una persona pedir copia de una resolución administrativa que se dictó en su propio procedimiento migratorio?

En este caso, el Consejo acogió el amparo y ordenó a la Delegación Presidencial Regional del Libertador Bernardo O'Higgins entregar a la reclamante copia de la resolución exenta que disponía una medida dentro de su procedimiento migratorio. La entrega debe hacerse previa acreditación de identidad.

¿Cuál es el plazo para que un órgano público cumpla una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo fijó un plazo máximo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal. Además, el órgano debe acreditar ante el Consejo que cumplió la orden.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Delegación Presid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Delegación Presi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo por dene…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.