Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo de acces…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto contra la Municipalidad de Quilpué. El Consejo concluye que los requerimientos del reclamante, relativos a irregularidades en construcciones, permisos de obras y ejecución de proyectos de veredas, no constituyen solicitudes de información en los términos de la Ley de Transparencia, sino ejercicios del derecho de petición, y que además el amparo fue presentado fuera del plazo legal. Se resuelve declarar inadmisible el amparo, sin perjuicio de que el recurrente pueda formular en el futuro una solicitud de acceso a la información pública por los canales correspondientes o interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales. La decisión se adopta por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Es inadmisible un amparo de acceso a la información si lo que se pide son explicaciones o gestiones municipales y no información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que los requerimientos sobre construcciones, permisos de obras y proyectos de veredas no eran solicitudes de información conforme a la Ley de Transparencia, sino ejercicios del derecho de petición, por lo que declaró inadmisible el amparo.
¿Cuál es el plazo para presentar un amparo por acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo además porque fue presentado fuera del plazo legal. El resumen no detalla la duración del plazo aplicado.
¿Se puede volver a presentar una solicitud o amparo de transparencia si el Consejo declara inadmisible el primero?
En este caso, el Consejo dejó a salvo que el reclamante pueda formular en el futuro una solicitud de acceso a la información por los canales correspondientes o un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.